545th Aircraft Control and Warning Group, 1st Monmouthshire Artillery Volunteers, 545th Bombardment Squadron

545. skupina pro řízení a varování letadel: 545. letecká kontrolní a výstražná skupina je neaktivní jednotka letectva Spojených států. Byl přidělen k 29. letecké divizi umístěné na letecké základně Great Falls v Montaně. Bylo inaktivováno dne 6. února 1952.
1. dobrovolníci dělostřelectva v Monmouthshire: 1. dobrovolnický sbor dělostřelectva Monmouthshire byl jednotkou britských dobrovolnických sil, která byla v roce 1860 vychovávána z Monmouthshire na waleských hranicích. Po převodu k územním silám sloužil v první světové válce u 53. (velšské) divize v Palestině a ve druhé světové válce v severozápadní Evropě. Jeho nástupci slouží u dnešní rezervy armády.
545. bombardovací letka: 545. bombardovací letka je neaktivní jednotka letectva Spojených států. To bylo naposledy přiděleno k 384. bombardovacímu křídlu v Little Rock Air Force Base v Arkansasu, kde bylo inaktivováno dne 1. září 1964.
545. brigáda ženijního praporu: 545. brigáda ženijního praporu je bojový ženijní prapor v Oklahoma Army National Guard, součást 45. pěší brigády. Byla reorganizována z bojového týmu pěchotní brigády 45. pěší brigády a její ústředí je v Normanu v Oklahomě. Byl to nejnovější prapor v brigádě.
East Riding Royal Garrison Artillery: East Riding Royal Garrison Artillery (ERRGA) byla jednotka na částečný úvazek britského královského dělostřelectva se sídlem v Hullu v East Ridingu v Yorkshire. Poskytovalo dělostřelectvo pobřežní obrany podél ústí Humberu v letech 1908 až 1956, obléhalo baterie na západní frontě během první světové války na Sommě a v Ypres a hrálo roli při pronásledování německé armády během ofenzívy Hundred Days. Po druhé světové válce sloužila jako pěchota ve spojencem okupovaném Německu. Mezi jeho nástupnické jednotky v územní armádě patřilo protiletadlové dělostřelectvo a polní inženýři.
545. stíhací letka: 545. stíhací letka je rozpuštěná jednotka letectva Spojených států. Jeho posledním úkolem bylo 478. stíhací skupiny na letecké základně Portland Army v Oregonu, kde byla rozpuštěna 31. března 1944. Během druhé světové války sloužila letka jako náhradní výcviková jednotka Bell P-39 Airacobra.
Těžká baterie 1. trupu, Royal Garrison Artillery: 1st Hull Heavy Battery byla jednotka britské armády v první světové válce rekrutovaná z Kingstonu nad Hull v East Riding of Yorkshire. Jednalo se o první jednotku královského posádkového dělostřelectva vychovávanou pro „Kitchenerovu armádu" a dále sloužila jako houfnice ve východoafrické kampani a jako obléhací baterie na západní frontě.
546: Rok 546 ( DXLVI ) byl běžným rokem začínajícím v pondělí juliánského kalendáře. Označení 546 pro tento rok se používá od raného středověku, kdy se v Evropě pro pojmenování let stala převládající metodou éra kalendáře Anno Domini.
Izopropoxid titaničitý: Z isopropoxidu titaničitého, rovněž běžně označovaný jako isopropoxid titaničitý nebo TTIP, je chemická sloučenina se vzorcem Ti {OCH (CH 3) 2} 4. Tento alkoxid titanu (IV) se používá v organické syntéze a vědě o materiálech. Je to diamagnetická čtyřboká molekula. Izopropoxid titaničitý je součástí Sharplessovy epoxidace, metody získávání Nobelovy ceny za syntézu chirálních epoxidů.
Seznam planetek: 5001–6000:
Seznam planetek: 5001–6000:
Seznam planetek: 5001–6000:
Seznam planetek: 5001–6000:
Seznam planetek: 5001–6000:
Seznam planetek: 5001–6000:
Seznam planetek: 5001–6000:
5468796 Architektura: 5468796 Architecture je architektonická praxe založená na Winnipegu založená v roce 2007. Název praxe zahrnuje registrační číslo společnosti.
Seznam planetek: 5001–6000:
Seznam planetek: 54001–55000:
546 (disambiguation): 546 může odkazovat se na: rok 546 n. l
500 (číslo): 500 je přirozené číslo následující po 499 a před 501.
546: Rok 546 ( DXLVI ) byl běžným rokem začínajícím v pondělí juliánského kalendáře. Označení 546 pro tento rok se používá od raného středověku, kdy se v Evropě pro pojmenování let stala převládající metodou éra kalendáře Anno Domini.
546: Rok 546 ( DXLVI ) byl běžným rokem začínajícím v pondělí juliánského kalendáře. Označení 546 pro tento rok se používá od raného středověku, kdy se v Evropě pro pojmenování let stala převládající metodou éra kalendáře Anno Domini.
546 př.nl: Rok 546 př. N. L. Byl rokem předjuliánského římského kalendáře. V římské říši byl znám jako rok 208 Ab urbe condita . Označení 546 př. N.l. se pro tento rok používá od raného středověku, kdy se v Evropě pro pojmenování let stala převládající metodou éra kalendáře Anno Domini.
540s BC: Tento článek se týká období 549 př. N. L. - 540 př . N. L.
546: Rok 546 ( DXLVI ) byl běžným rokem začínajícím v pondělí juliánského kalendáře. Označení 546 pro tento rok se používá od raného středověku, kdy se v Evropě pro pojmenování let stala převládající metodou éra kalendáře Anno Domini.
546 Herodias: Herodias je uhlíkatý asteroid z centrálních oblastí pásu asteroidů o průměru přibližně 66 kilometrů. Jedná se o identifikovaného eunomského vetřelce. Název dostal podle biblické postavy Herodias.
Doe v.Gonzales: John Doe v. Alberto R. Gonzales byl případ, ve kterém Americká unie občanských svobod (ACLU), Library Connection a několik tehdy pseudonymních knihovníků zpochybnily § 2709 zákona o Patriotovi; to bylo sloučeno v odvolání se samostatným případem, Doe v. Ashcroft .
Lockhart v.USA (2005): Lockhart v. USA , 546 US 142 (2005), je rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států týkající se toho, zda vláda Spojených států může kompenzovat dávky sociálního zabezpečení, které se mají vybírat z dluhů studentských půjček starších 10 let. Jednomyslným rozhodnutím Soud rozhodl, že tak může učinit vláda.
Spojené státy v.Gruzie: USA v. Gruzie , 546 US 151 (2006), byl případ Nejvyššího soudu Spojených států, ve kterém Soud rozhodl, že zákon o ochraně Američanů se zdravotním postižením z roku 1990 (ADA), schválený Kongresem USA, se vztahuje i na osoby držené v státní vězení a chrání vězně před diskriminací na základě zdravotního postižení ze strany personálu věznice. Konkrétně soud rozhodl, že hlava II zákona o Američanech se zdravotním postižením z roku 1990, 42 USC §§ 12131 - 12165 . , je řádné využití moci Kongresu podle Čtrnáctého dodatku, oddíl 5, což je činí použitelnými pro úředníky vězeňského systému.
IBP, Inc. v. Alvarez: IBP, Inc. v. Alvarez , 546 US 21 (2005), je americký případ pracovního práva Nejvyššího soudu Spojených států, který vykládá zákon o federálních pracovních normách (FLSA) z roku 1938 ve znění Portálu na portál Zákon z roku 1947.
Gonzales v. Oregon: Gonzales v. Oregon , 546 US 243 (2006), bylo významným rozhodnutím Nejvyššího soudu USA, který rozhodl, že generální prokurátor Spojených států nemůže vymáhat federální zákon o kontrolovaných látkách proti lékařům, kteří v souladu s právem státu Oregon předepisovali léky na nevyléčitelně nemocní pacienti, kteří chtějí ukončit svůj život, běžně označovaný jako asistovaná sebevražda. Jednalo se o první závažný případ, který Robertsův soud vyslechl pod novým hlavním soudcem Spojených států.
Ayotte v. Plánované rodičovství severní Nové Anglie: Ayotte v. Planned Parenthood of Northern New England , 546 US 320 (2006), bylo rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států, které se týkalo obličejového zpochybnění zákona o potratech rodičů v New Hampshire. První obvod rozhodl, že zákon byl protiústavní a soudní zákaz jeho vymáhání byl správný. Nejvyšší soud zrušil tento rozsudek a vrátil případ, ale vyhnul se věcnému rozhodnutí o napadeném zákoně nebo přehodnocení předchozího potratového precedensu Nejvyššího soudu. Místo toho se Soud zabýval pouze otázkou opravného prostředku, když rozhodl, že zrušení platnosti zákona v plném rozsahu „není vždy nutné nebo odůvodněné, protože nižší soudy mohou poskytnout užší deklarativní a zdržovací žalobu".
Rice vs. Collins: Rice v. Collins , 546 US 333 (2006), bylo rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států týkající se použití trestního stíhání prokurátorem k odebrání mladé afroamerické ženy, porotkyně 16, z poroty obžalovaného u soudu pro drogy Kalifornský soudní spor vychází z jejího mládí a jejího údajného „převrácení očí" v odpovědi na otázku. Obžalovaný Steven Martell Collins napadl stávku porotce 16 s tím, že její vyloučení bylo založeno na rase, ale soudce soudu souhlasil, že důvody žalobce byly rasově neutrální. Kalifornský odvolací soud potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně a federální okresní soud zamítl Collinsův návrh habeas corpus s předsudky. Devátý obvodní odvolací soud se však obrátil a vzal zpět s tím, že propuštění bylo nepřiměřené, mimo jiné z důvodu nedostatku důkazů, že došlo k převrácení očí.
Central Virginia Community College v. Katz: Central Virginia Community College v. Katz , 546 US 356 (2006), je případ Nejvyššího soudu Spojených států, který rozhodl, že konkurzní doložka ústavy ruší suverénní imunitu státu. Je to významné jako jediný případ umožňující Kongresu použít pravomoc podle článku I k zmocnění jednotlivců žalovat státy.
Gonzales v. O Centro Espírita Beneficente União do Vegetal: Gonzales v. O Centro Espírita Beneficente União do Vegetal , 546 US 418 (2006), byl případ Nejvyššího soudu Spojených států, ve kterém Soud rozhodl, že podle zákona o navrácení náboženské svobody vláda neprojevila přesvědčivý zájem o stíhání náboženští stoupenci k pití svátostného čaje obsahujícího látku kontrolovanou podle harmonogramu I. Poté, co federální vláda zabavila svátostný čaj, União do Vegetal (UDV), nová mexická pobočka brazilské církve, která ve svých službách nasává ayahuascu, žalovala a prohlásila, že zadržení bylo nezákonné, a snažila se zajistit budoucí dovoz čaje náboženské použití. Církev získala předběžné opatření od okresního soudu Spojených států pro okres Nové Mexiko, který byl potvrzen na základě odvolání.
Buckeye Check Cashing, Inc. v. Cardegna: Buckeye Check Cashing, Inc. v. Cardegna , 546 US 440 (2006), je případ Nejvyššího soudu Spojených států týkající se smluvního práva a arbitráže. Případ vzešel z hromadné žaloby podané na Floridě proti věřiteli v den výplaty vycházející z úvěrových smluv, které žalobci podepsali, byly nevymahatelné, protože v zásadě požadovaly vyšší úrokovou sazbu, než jakou povoluje floridské právo.
Domino's Pizza, Inc. v. McDonald: Domino's Pizza, Inc. v. McDonald , 546 US 470 (2006), je rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států týkající se nároků na rasovou diskriminaci proti právu uzavírat a vymáhat smlouvy podle 42 USC § 1981, což jsou klíčová občanská práva ustanovení v právu USA, které bylo původně přijato jako součást zákona o občanských právech z roku 1866. Soud jednomyslně rozhodl podle názoru soudce Antonina Scalia, že jelikož zástupci smluvních stran osobně nemají práva podle těchto smluv, nemohou konstatovat nárok podle § 1981.
Dolan v. United States Postal Service: Dolan v. United States Postal Service , 546 US 481 (2006), byl případ rozhodnutý Nejvyšším soudem Spojených států, který zahrnoval míru, v jaké má Spojené státy poštovní služba suverénní imunitu proti soudním sporům podaným soukromými osobami podle federálního Zákon o přestupcích. Soud rozhodl, že výjimka z FTCA, která zakazuje odpovědnost za „nedbalý přenos pošty", se nevztahuje na nárok na zranění způsobená, když někdo zakopl o poštu zanechanou zaměstnancem USPS. Výjimka se místo toho vztahovala pouze na škody způsobené na samotné poště nebo v důsledku její ztráty nebo zpoždění.
Arbaugh v. Y & H Corp .: Arbaugh v. Y & H Corp. , 546 US 500 (2006), je rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států týkající se hlavy VII zákona o občanských právech z roku 1964, který poskytuje soukromým žalobcům oběti diskriminace v zaměstnání. Soud rozhodl, že „požadavek hlavy VII na počet zaměstnanců", který omezuje potenciální obžalované na ty, kteří si udržují alespoň patnáct zaměstnanců, není omezením jurisdikce soudu k projednávání nároků hlavy VII. Požadavek je namísto toho podstatným prvkem žaloby podle hlavy VII, což znamená, že obžalovaný musí vznést otázku před vydáním rozsudku, jinak bude tento požadavek zrušen.
Oregon v.Guzek: Oregon v. Guzek , 546 US 517 (2006), bylo rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států, který rozhodl, že osmý dodatek k ústavě Spojených států neuděluje obžalovaným, kterým hrozí trest smrti, právo předložit nové důkazy jejich neviny během trestu, která nebyla zavedena během soudu. Státy tak mohly ústavně vyloučit takové důkazy z fáze odsouzení kapitálového procesu.
Indiáni Wagnon v. Prairie Band Potawatomi: Wagnon v. Prairie Band Potawatomi Indians , 546 US 95 (2005), byl případ, kdy Nejvyšší soud USA rozhodl, že nediskriminační daň z pohonných hmot uvalená na distributory mimo rezervaci nepředstavuje urážku kmene Suverenita.
6. století v Irsku: Události ze 6. století v Irsku .
6. století v poezii:
546. skupina pro řízení a varování letadel: 546. letecká kontrolní a výstražná skupina je neaktivní jednotka letectva Spojených států. Byl přidělen k 33d letecké divizi umístěné na letecké základně Tinker v Oklaholmě. Bylo inaktivováno dne 4. června 1951.
546. bombardovací letka: 546. bombardovací letka je neaktivní jednotka letectva Spojených států. To bylo naposledy přiděleno k 384. bombardovacímu křídlu v Little Rock Air Force Base v Arkansasu, kde bylo inaktivováno dne 1. září 1964.
546. stíhací letka: 546. stíhací letka je rozpuštěná jednotka letectva Spojených států. Jeho posledním úkolem bylo 478. stíhací skupiny na letecké základně Portland Army v Oregonu, kde byla rozpuštěna 31. března 1944. Během druhé světové války sloužila letka jako náhradní výcviková jednotka Bell P-39 Airacobra.
Army Medical Department (USA): Armádní lékařské oddělení americké armády ( AMEDD ), dříve známé jako Army Medical Service (AMS), zahrnuje šest speciálních lékařských složek armády. Byla založena jako „armádní nemocnice" v červenci 1775, aby koordinovala lékařskou péči požadovanou kontinentální armádou během revoluční války. AMEDD vede generální chirurg americké armády, generálporučík.
134. (Cornwall) těžká baterie, Royal Garrison Artillery: 134. (Cornwall) těžká baterie, Royal Garrison Artillery , byla houfnice baterie Royal Garrison Artillery (RGA) vytvořené během první světové války z jednotky pobřežní obrany územních sil v Cornwallu. Sloužil ve východoafrické kampani v letech 1916–17.
547: Rok 547 ( DXLVII ) byl běžným rokem začínajícím v úterý juliánského kalendáře. Označení 547 pro tento rok se používá od raného středověku, kdy se v Evropě pro pojmenování let stala převládající metodou éra kalendáře Anno Domini.
Seznam planetek: 5001–6000:
Seznam planetek: 5001–6000:
Seznam planetek: 54001–55000:
Seznam planetek: 5001–6000:
5474 Gingasen: 5474 Gingasen , prozatímní označení 1988 XE 1 , je vestianský asteroid a existuje podezření na binární systém z vnitřních oblastí pásu asteroidů o průměru přibližně 6 kilometrů.
5475 Hanskennedy: 5475 Hanskennedy , prozatímní označení 1989 QO , je asteroid Hungaria z nejvnitřnější oblasti pásu asteroidů o průměru přibližně 2,3 kilometru. Byl objeven 26. srpna 1989 skotsko-australským astronomem Robertem McNaughtem na observatoři Siding Spring v australské Canberře. Je pojmenována po Hansovi Kennedym, holandsko-australském astronomovi známém pro svou práci s fotografováním dvojhvězd.
5477 Holmes: 5477 Holmes , prozatímní označení 1989 UH 2 , je maďarský asteroid a binární systém z nejvnitřnějších oblastí pásu asteroidů, o průměru přibližně 3 kilometry. Bylo objeveno 27. října 1989 americkou astronomkou Eleanor Helinovou na observatoři Palomar v Kalifornii. Předpokládaný asteroid typu E je pravděpodobně sférického tvaru a má krátkou dobu rotace 2,99 hodiny. Byl pojmenován podle amerického amatérského astronoma Roberta Holmese. Objev jeho měsíce o délce 1 kilometru menší planety byl oznámen v listopadu 2005.
Seznam planetek: 5001–6000:
Seznam planetek: 5001–6000:
500 (číslo): 500 je přirozené číslo následující po 499 a před 501.
547: Rok 547 ( DXLVII ) byl běžným rokem začínajícím v úterý juliánského kalendáře. Označení 547 pro tento rok se používá od raného středověku, kdy se v Evropě pro pojmenování let stala převládající metodou éra kalendáře Anno Domini.
547: Rok 547 ( DXLVII ) byl běžným rokem začínajícím v úterý juliánského kalendáře. Označení 547 pro tento rok se používá od raného středověku, kdy se v Evropě pro pojmenování let stala převládající metodou éra kalendáře Anno Domini.
547 př.nl: Rok 547 př. N. L. Byl rokem předjuliánského římského kalendáře. V římské říši byl znám jako rok 207 Ab urbe condita . Označení 547 před naším letopočtem se pro tento rok používá od raného středověku, kdy se v Evropě pro pojmenování let stala převládající metodou éra kalendáře Anno Domini.
540s BC: Tento článek se týká období 549 př. N. L. - 540 př . N. L.
547: Rok 547 ( DXLVII ) byl běžným rokem začínajícím v úterý juliánského kalendáře. Označení 547 pro tento rok se používá od raného středověku, kdy se v Evropě pro pojmenování let stala převládající metodou éra kalendáře Anno Domini.
547 Praxedis: Praxedis , prozatímní označení 1904 PB , je postremianský asteroid z centrálních oblastí pásu asteroidů, přibližně 52 kilometrů v průměru.
7. signální pluk (Austrálie): 7. signální pluk je jednotka výzbroje australské armády (SIGINT). Historie pluku čerpající z australské speciální bezdrátové skupiny (ASWG), která byla vznesena během druhé světové války, zahrnuje služby spojeneckých kampaní v Řecku, na Krétě a v Sýrii, než se účastní bojů proti Japoncům na Nové Guineji. Po válce byla ASWG přeznačena na bezdrátový pluk 101 a během malajské nouze a konfrontace rozmístila oddíly v zámoří. V polovině 60. let se jednotka stala 7. signálním plukem, který se účastnil války ve Vietnamu. Jednotka je v současné době součástí 6. brigády.
547 Squadron RAF: No. 547 Squadron RAF byla Royal Air Force Squadron vytvořený jako RAF Coastal Command anti-lodní a protiponorkové letky ve druhé světové válce.
Texaco Inc. v. Dagher: Texaco Inc. v. Dagher , 547 US 1 (2006), bylo rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států zahrnující použití amerického protimonopolního zákona na společný podnik mezi ropnými společnostmi při prodeji benzinu na čerpací stanice. Soud jednomyslně rozhodl, že jednotná cena společného podniku pro značky benzinu těchto dvou společností nebyla režimem stanovování cen mezi konkurenty v rozporu s protimonopolním zákonem Sherman. Účetní dvůr místo toho považoval společný podnik za jediný subjekt, který činil cenová rozhodnutí, kterého se ropné společnosti účastnily jako spolupracující investoři.
Georgia v. Randolph: Georgia v. Randolph , 547 US 103 (2006), je případ, ve kterém Nejvyšší soud USA rozhodl, že bez povolení k prohlídce nemá policie ústavní právo prohledávat dům, kde jeden obyvatel souhlasí s prohlídkou, zatímco jiný rezident namítá. Soud odlišil tento případ od „pravidla souhlasu spolucestujících" stanoveného ve Spojených státech v. Matlock , 415 US 164 (1974), který povolil jednomu obyvateli souhlas v nepřítomnosti spolucestujícího.
Northern Insurance Co. of New York v. Chatham County: Northern Insurance Company of New York v. Chatham County , 547 US 189 (2006), je případ Nejvyššího soudu Spojených států, který se zabývá otázkou, zda kraje států požívaly suverénní imunitu proti soukromoprávním sporům povoleným federálním zákonem. Případ zahrnoval nárok na pojišťovnu vůči provincii Chatham County v Georgii za její nedbalou činnost padacího mostu. Soud jednomyslně rozhodl, že kraj nemá žádný základ pro uplatnění imunity, protože nepůsobí jako „rameno státu".
Den v. McDonough: Day v. McDonough , 547 US 198 (2006), je případ Nejvyššího soudu USA, který zahrnuje jednoroční promlčecí lhůtu pro podání petice habeas corpus, která byla stanovena zákonem o protiterorismu a účinném trestu smrti z roku 1996 (AEDPA). V rozhodnutí 5–4 Soud rozhodl, že pokud vláda neúmyslně nevznese námitku proti podání návrhu po uplynutí promlčecí lhůty AEDPA, nejedná se o zneužití diskreční pravomoci okresního soudu zamítnout návrh sua sponte na tomto základě.
Jones v. Květiny: Jones v. Flowers , 547 US 220 (2006), bylo rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států, které zahrnovalo požadavek na řádný proces, který stát vyrozumí vlastníka před prodejem jeho majetku, aby uspokojil své nezaplacené daně. Soud rozhodl 5-3, že poté, co bylo zasláno poštovní oznámení nevyzvednuté, byl doložkou o řádném procesu ze čtrnáctého dodatku vyžadován stát, aby přijal další rozumná opatření, která majitele informují, než bude prodej pokračovat. Stanovisko soudu vydal hlavní soudce John G. Roberts, jeho čtvrté většinové stanovisko po jeho potvrzení soudu v roce 2005 a jeho první, který vyvolal jakékoli nesouhlasné názory.
Hartman v. Moore: Hartman v. Moore , 547 US 250 (2006), je rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států, které se týká standardu pro obhajobu pro odvetná stíhání státních úředníků. Po úspěšném lobbování generálního ředitele výrobní společnosti proti konkurenčním zařízením, která podporovala poštovní služba Spojených států, se CEO stal terčem vyšetřování amerických poštovních inspektorů a trestního stíhání, které bylo pro nedostatek důkazů zamítnuto. Generální ředitel poté podal žalobu na inspektory a další vládní úředníky za to, že se ho snažili stíhat jako odvetu za to, že využil svých práv prvního dodatku ke kritice poštovní politiky. Soud rozhodl, 5-2, že za účelem prokázání, že stíhání bylo způsobeno odvetným motivem, musí žalobce, který podal takový nárok, tvrdit a prokázat, že trestní oznámení bylo vzneseno bez pravděpodobného důvodu.
Arkansas Department of Human Services v. Ahlborn: Arkansas Department of Human Services v. Ahlborn , 547 US 268 (2006), bylo rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států zahrnující schopnost státní agentury požadovat vypořádání úrazu jako náhradu za dávky Medicaid poskytované při léčbě zranění. Soud jednomyslně rozhodl, že federální zákonný zákaz zástavních práv k osobnímu majetku za účelem vymáhání výdajů Medicaid použitelných na vypořádání, takže stát mohl požadovat pouze část vypořádání, která představovala platbu minulých léčebných výloh.
Illinois Tool Works Inc. v. Independent Ink, Inc .: Illinois Tool Works Inc. v. Independent Ink, Inc. , 547 US 28 (2006), byl případ, o kterém rozhodl Nejvyšší soud USA a který zahrnoval použití amerického protimonopolního zákona na „vázání" ujednání patentovaných produktů. Soud jednomyslně rozhodl, že podle antimonopolního zákona o Shermanovi neexistuje domněnka tržní síly, pokud je prodej patentovaného výrobku podmíněn prodejem druhého výrobku ve vazbě. Navrhovatel, který tvrdí, že došlo k porušení antimonopolních zákonů, musí místo toho prokázat tržní sílu žalovaného v patentovaném produktu.
Marshall v. Marshall: Marshall v. Marshall , 547 US 293 (2006), je případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že federální okresní soud má stejnou nebo souběžnou jurisdikci se státními závěťovými (závěťovými) soudy ohledně nároků z občanskoprávních deliktů podle státního obecného práva. Případ vzbudil neobvyklý zájem, protože navrhovatelem byl Playboy Playmate a celebrita Anna Nicole Smith. Smith případ vyhrál, ale nevyřešené otázky týkající se jejího dědictví nakonec vedly k dalšímu případu Nejvyššího soudu, Stern v. Marshall . Zemřela dlouho předtím, než se o tomto případu rozhodlo.
Holmes v. Jižní Karolína: Holmes v. South Carolina , 547 US 319 (2006), bylo rozhodnutím Nejvyššího soudu Spojených států, které zahrnovalo právo trestního obžalovaného předložit důkazy o tom, že trestný čin místo toho spáchal třetí člověk. Soud zbavil v Jižní Karolíně odsouzení za vraždu muže, kterému byla odepřena možnost předložit důkazy o vině třetí strany, protože soud prvního stupně se domníval, že forenzní důkazy státního zástupce jsou příliš silné na to, aby důkazy obžalovaného vyvinuly závěr nevinnost. Soud jednomyslně rozhodl, že toto vyloučení porušilo právo obžalovaného na smysluplnou možnost přednést úplnou obranu, protože síla případu žalobce neměla logický vztah k tomu, zda jsou důkazy obžalovaného příliš slabé na to, aby byly přípustné.
DaimlerChrysler Corp. v. Cuno: DaimlerChrysler Corp. v. Cuno , 547 US 332 (2006), je případ Nejvyššího soudu Spojených států, který zahrnuje postavení daňových poplatníků napadnout státní daňové zákony u federálního soudu. Soud jednomyslně rozhodl, že státní daňoví poplatníci podle článku III Ústavy Spojených států nemají legitimitu zpochybňovat státní daň nebo rozhodnutí o výdajích jednoduše na základě svého postavení daňových poplatníků. Hlavní soudce John Roberts vydal většinový názor, ke kterému se přidali všichni soudci kromě Ruth Bader Ginsburgové, která souhlasila samostatně.
Sereboff v. Mid Atlantic Medical Services, Inc .: Sereboff v. Mid Atlantic Medical Services, Inc. , 547 US 356 (2006), byl případ, o kterém rozhodl Nejvyšší soud Spojených států a který zahrnoval schopnost fiduciáře plánu zákona o důchodu zaměstnanců (ERISA) vymáhat náklady na zdravotní péči od příjemce, kterému byla úrazy uhrazena třetí stranou. Soud jednomyslně rozhodl, že agentura ERISA povolila fiduciáři vymáhat náklady z výnosů z urovnání, které příjemce obdržel v rámci žaloby o újmu na zdraví.
SD Warren Co. v. Maine Board of Environmental Protection: SD Warren Co. v. Maine Board of Environmental Protection , 547 US 370 (2006), byl případ, o kterém rozhodl Nejvyšší soud Spojených států a který zahrnoval licenční požadavky podle zákona o čisté vodě. Soud jednomyslně rozhodl, že vodní přehrady podléhají paragrafu 401 zákona, který podmíňuje federální licencování pro licencovanou činnost, která by mohla vést k „jakémukoli vypouštění" do splavných vod po obdržení státního osvědčení, že nebudou porušeny zákony na ochranu vod . Soud věřil, že jelikož zákon nedefinoval slovo „vypouštění", měl by mít svůj obvyklý význam, takže kvalifikovaný je jednoduchý proud vody z přehrady.
EBay Inc. v. MercExchange, LLC: eBay Inc. v. MercExchange, LLC , 547 US 388 (2006), je případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států jednomyslně rozhodl, že soudní příkaz by neměl být vydán automaticky na základě zjištění porušení patentu, ale také, že soudní zákaz by neměl být odmítnut pouze na základě toho, že žalobce nepraktikuje patentovaný vynález. Místo toho musí federální soud stále zvážit to, co Soud popsal jako čtyřfaktorový test, který se tradičně používá k určení, zda by měl být vydán soudní zákaz.
Brigham City v. Stuart: Brigham City v. Stuart , 547 US 398 (2006), je případ Nejvyššího soudu Spojených států, který zahrnuje naléhavé okolnosti s výjimkou požadavku zatykače čtvrtého dodatku. Soud rozhodl, že policie může vstoupit do domu bez zatykače, pokud má objektivně rozumný důvod domnívat se, že cestující je nebo má být vážně zraněn.
Garcetti v. Ceballos: Garcetti v. Ceballos , 547 US 410 (2006), je rozhodnutí Nejvyššího soudu USA zahrnující ochranu svobody projevu pro státní zaměstnance podle prvního dodatku. Navrhovatelem v této věci byl okresní advokát, který tvrdil, že byl povýšen na povýšení za kritiku legitimity rozkazu. Soud rozhodl v rozhodnutí 5–4, že protože jeho prohlášení byla učiněna na základě jeho postavení veřejného zaměstnance, nikoli soukromého občana, jeho projev neměl ochranu podle prvního dodatku.
Anza v. Ideal Steel Supply Corp .: Anza v. Ideal Steel Supply Corporation , 547 US 451 (2006), byl případ Nejvyššího soudu Spojených států, ve kterém Soud, opírající se o Holmes v. Securities Investor Protection Corporation , rozhodl, že k prokázání postavení pod občanskými Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Zákonné ustanovení (RICO), které vytváří občanskoprávní žalobu pro jakoukoli osobu nebo subjekt poškozený při jejich podnikání nebo majetku z důvodu porušení RICO, musí žalobce prokázat, že byl přímo obětí porušení RICO žalovaného. Soud vysvětlil, že tato konstrukce ušetří okresním soudům potíže s určováním škod nepřímé oběti způsobené oslabeným chováním.
Rumsfeld v. Fórum pro akademická a institucionální práva, Inc .: Rumsfeld v. Forum for Academic and Institutional Rights, Inc. , 547 US 47 (2006), byl případ Nejvyššího soudu Spojených států, ve kterém Soud rozhodl, že federální vláda může podle Solomonova dodatku ústavně zadržet financování univerzitám, pokud odmítnout poskytnout vojenským náborářům přístup ke školním zdrojům. Právnické školy nebyly ochotné povolit náborovým pracovníkům na akademickou půdu, protože považovaly vojenskou politiku „Neptej se, neříkej" za diskriminační. Nejvyšší soud přednesl ústní argumenty 6. prosince 2005 a vydal rozhodnutí 8–0 6. března 2006, kterým shledal ústavu Šalamounovy novely.
Zedner v. USA: Zedner v. USA , 547 US 489 (2006), byl případ Nejvyššího soudu Spojených států týkající se práva na rychlý proces. Soudce Samuel Alito, který pracoval pro jednomyslný soud, rozhodl, že obžalovaný se nemůže potenciálně vzdát ochrany zákona o rychlém soudu. Soudce Antonin Scalia podal částečný souhlas a namítal proti Alitovu použití historie legislativy.
Dům v. Bell: House v. Bell , 547 US 518 (2006), je případ Nejvyššího soudu Spojených států, který zpochybňuje přípustnost nových forenzních důkazů DNA, které budou k dispozici po odsouzení, v rámci odvolání proti trestu smrti, pokud tato tvrzení selhala podle státního práva. Soud shledal, že připuštění nových důkazů o DNA bylo v souladu s rozsudkem Schlup v. Delo (1995), který umožňuje znovuotevření případů ve světle nových důkazů.
Hill v. McDonough: Hill v. McDonough , 547 US 573 (2006), byl případ Nejvyššího soudu Spojených států, který zpochybňoval použití smrtící injekce jako formy popravy ve státě Florida. Soud jednomyslně rozhodl, že zpochybnění způsobu popravy jako porušení osmého dodatku k ústavě Spojených států řádně vyvolalo nárok podle 42 USC § 1983, který spíše než podle ustanovení habeas corpus poskytuje žalobu pro porušení občanských práv . To, že vězeň dříve hledal úlevu od návykových látek, tedy nemohlo vyvrátit současnou výzvu.
Hudson v.Michigan: Hudson v. Michigan , 547 US 586 (2006), je případ Nejvyššího soudu Spojených států, ve kterém Soud rozhodl, že porušení požadavku čtvrtého dodatku, aby policisté zaklepali, oznámili svou přítomnost a počkali přiměřenou dobu před vstupem soukromé bydliště nevyžaduje potlačení důkazů získaných při následné prohlídce.
Empire HealthChoice Assurance, Inc. v. McVeigh: Empire HealthChoice Assurance, Inc. v. McVeigh , 547 US 677 (2006), je případ Nejvyššího soudu Spojených států.
Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith, Inc. v. Dabit: Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith, Inc. v. Dabit , 547 US 71 (2006), byl případ, o kterém rozhodoval Nejvyšší soud Spojených států a který zahrnoval rozsah, v jakém byly státní hromadné žaloby o předcházení hromadným Zákon o jednotných normách pro soudní spory z roku 1998 (SLUSA). Soud jednomyslně rozhodl, že nároky „držitele" státního práva vyloučené společností SLUSA jsou založeny na ztrátách způsobených tím, že si akcionář ponechá akcie kvůli podvodu, místo aby je prodal, přestože federální zákony o cenných papírech poskytovaly soukromou žalobu pouze těm, kteří utrpěli ztráty způsobené nákupem nebo prodejem akcií. Rozhodnutí soudu vyřešilo rozkol mezi okruhy a uzavřelo významnou mezeru v pokrytí SLUSA, která vycházela z širokého jazyka používaného v zákoně a politikách za ním.
Rapanos v. USA: Rapanos v. USA , 547 US 715 (2006), byl případ Nejvyššího soudu Spojených států, který napadal federální jurisdikci regulovat izolované mokřady podle zákona o čisté vodě. Jednalo se o první hlavní případ v oblasti životního prostředí, který vyslechl nově jmenovaný hlavní soudce John Roberts a přísedící soudce Samuel Alito. Nejvyšší soud případ projednal dne 21. února 2006 a vydal rozhodnutí dne 19. června 2006.
Davis v. Washington: Davis v. Washington , 547 US 813 (2006), byl případ, o kterém rozhodl Nejvyšší soud Spojených států a rozhodl, že výroky doslechu učiněné ve výzvě 911 žádající o pomoc nemají „výpovědní" povahu, a proto jejich zavedení před soud neporušovat doložku o konfrontaci, jak je definována v Crawford v. Washington .
Samson v. Kalifornie: Samson v. Kalifornie , 547 US 843 (2006), je případ Nejvyššího soudu Spojených států, ve kterém Soud potvrdil rozhodnutí odvolacího soudu v Kalifornii; který rozhodl, že podezřelé prohlídky propuštěných jsou podle kalifornského práva zákonné a že prohlídka v tomto případě byla podle Čtvrtého dodatku k ústavě Spojených států rozumná, protože nebyla svévolná, rozmarná ani obtěžující.
Scheidler v. Národní organizace pro ženy (2006): Scheidler v. National Organisation for Women , 547 US 9 (2006), byl zdlouhavý a prominentní právní případ v USA, který interpretoval a aplikoval federální zákon Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO): zákon původně vypracovaný pro boj proti mafii a organizovaný zločin, zákon Hobbs: zákon proti vydírání zakazující zásah do obchodu násilím nebo hrozbou násilí a zákon o cestování: zákon zakazující mezistátní cestování na podporu vydírání.
USA v. Grubbs: USA v. Grubbs , 547 US 90 (2006), byl případ, o kterém rozhodl Nejvyšší soud Spojených států a který zahrnoval ústavnost „předvídatelných" příkazů k prohlídce podle čtvrtého dodatku k ústavě Spojených států. Soud rozhodl, že takové zatykače, které jsou vydávány před „spouštěcí podmínkou", která je činí vykonatelnými, jsou ústavní a nemusí tuto podmínku na první pohled popisovat.
6. století v poezii:
547. zpravodajská letka: 547. zpravodajská letka je aktivní jednotka vzdušných sil Spojených států (USAF). Je přiděleno 365. skupině pro zpravodajství, dohled a průzkum, umístěné na letecké základně Nellis v Nevadě. Eskadra slouží jako centrum USAF pro analýzu taktiky protivníků; rozvíjí programy školení zpravodajských hrozeb; definuje potenciální hrozby pro USA, poskytuje zpravodajskou podporu testovacím a vyhodnocovacím programům vzdušného bojového velení a cvičením naživo.
547. bombardovací letka: 547. bombardovací letka je neaktivní jednotka letectva Spojených států. Poprvé byl aktivován během druhé světové války jako jednotka Boeing B-17 Flying Fortress. Po výcviku ve Spojených státech nasadila do evropského operačního střediska, kde se podílela na strategické bombardovací kampani proti Německu a získala dvě citace významných jednotek. Po VE Day se squadrona přestěhovala do Francie a tam byla inaktivována počátkem roku 1946.
547. zpravodajská letka: 547. zpravodajská letka je aktivní jednotka vzdušných sil Spojených států (USAF). Je přiděleno 365. skupině pro zpravodajství, dohled a průzkum, umístěné na letecké základně Nellis v Nevadě. Eskadra slouží jako centrum USAF pro analýzu taktiky protivníků; rozvíjí programy školení zpravodajských hrozeb; definuje potenciální hrozby pro USA, poskytuje zpravodajskou podporu testovacím a vyhodnocovacím programům vzdušného bojového velení a cvičením naživo.
547. zpravodajská letka: 547. zpravodajská letka je aktivní jednotka vzdušných sil Spojených států (USAF). Je přiděleno 365. skupině pro zpravodajství, dohled a průzkum, umístěné na letecké základně Nellis v Nevadě. Eskadra slouží jako centrum USAF pro analýzu taktiky protivníků; rozvíjí programy školení zpravodajských hrozeb; definuje potenciální hrozby pro USA, poskytuje zpravodajskou podporu testovacím a vyhodnocovacím programům vzdušného bojového velení a cvičením naživo.
547. zpravodajská letka: 547. zpravodajská letka je aktivní jednotka vzdušných sil Spojených států (USAF). Je přiděleno 365. skupině pro zpravodajství, dohled a průzkum, umístěné na letecké základně Nellis v Nevadě. Eskadra slouží jako centrum USAF pro analýzu taktiky protivníků; rozvíjí programy školení zpravodajských hrozeb; definuje potenciální hrozby pro USA, poskytuje zpravodajskou podporu testovacím a vyhodnocovacím programům vzdušného bojového velení a cvičením naživo.
547. zpravodajská letka: 547. zpravodajská letka je aktivní jednotka vzdušných sil Spojených států (USAF). Je přiděleno 365. skupině pro zpravodajství, dohled a průzkum, umístěné na letecké základně Nellis v Nevadě. Eskadra slouží jako centrum USAF pro analýzu taktiky protivníků; rozvíjí programy školení zpravodajských hrozeb; definuje potenciální hrozby pro USA, poskytuje zpravodajskou podporu testovacím a vyhodnocovacím programům vzdušného bojového velení a cvičením naživo.
548: Rok 548 ( DXLVIII ) byl přestupným rokem, který začíná ve středu juliánského kalendáře. Označení 548 pro tento rok se používá od raného středověku, kdy se v Evropě pro pojmenování let stala převládající metodou éra kalendáře Anno Domini.
Kyselina gyroforová: Kyselina gyroforová je depsid, který se nachází v lišejníku Cryptothecia rubrocincta a Xanthoparmelia pokomyi .
Seznam planetek: 54001–55000:
5481 Kiuchi: 5481 Kiuchi , prozatímní označení 1990 CH , je jasný binární vestianský asteroid z vnitřních oblastí pásu asteroidů o průměru přibližně 4 kilometry. Bylo objeveno 15. února 1990 japonskými astronomy Kin Endate a Kazuro Watanabe na observatoři Kitami v japonském Hokkaido a pojmenováno po svém kolegovi Tsuruhiko Kiuchim. Asteroid typu V má periodu rotace 3,6 hodiny.
Seznam planetek: 54001–55000:
Seznam planetek: 54001–55000:
Seznam planetek: 5001–6000:
Seznam planetek: 5001–6000:
Seznam planetek: 5001–6000:
Seznam planetek: 54001–55000:
Seznam planetek: 5001–6000:
Seznam planetek: 54001–55000:
Seznam planetek: 54001–55000:
Seznam planetek: 5001–6000: